Nekoč davno sem imel obravnavo pri sodniku, pardon: sodnici za prekrške zaradi neke medsosedske decibelne bagatele. Med čakanjem sem se sprehajal gor in dol po neskončno dolgem hodniku zlovešče zaprtih vrat postave. Pisarna zraven pisarne. In na vseh je bil napis: “sodnica za prekrške”. Ne spomnim se, ali je bil vmes kak “sodnik za prekrške”. Morda. Spomnim pa se, da so vse na vratih zabeležene sodnice za prekrške imele po dva priimka. Prav v oči mi je padlo.

To svoje opažanje sem pozneje kdaj komu razlagal kot kratkočasen sociološki vic. Nisem pa nikoli iz tega izpeljal nobenega nesramnega, seksističnega, omalovažujočega teksta.

A niso vsi taki kot jaz. Zlasti ne tisti, ki imajo s sodišči pogostejše in slabše izkušnje.

Poosebljenje nedolžnosti

Janševa nedavna pripomba, da če “se najdejo prave sodnice, lahko eni sami osebi v manj kot enem letu naložijo naslednje denarne kazni” — v skupnem znesku 65.520,39 evra —, je seksistična, pa če se cela desnica na glavo postavi.

Ni pa samo seksistična, ampak je tudi sprenevedanje. JJ je namreč pozabil omeniti, da te vsote ni fasal nek anonimni Franci Novak, ampak on sam. Torej prominentna javna oseba, ki se s političnimi aktivnostmi ne samo profesionalno izpostavlja, ampak tudi v prostem času serje po ljudeh z milo rečeno neprimernimi izjavami, zaradi katerih ga sodišča lahko po mojem upravičeno prepoznajo kot krivega. 

Ampak Janša se ima za poosebljenje nedolžnosti. Verjetno res ni bil vedno kriv za to, za kar je bil obtožen — in skoraj praviloma tudi obsojen —, ampak krivega se ni čutil nikoli. Njemu je pod častjo priznati krivdo. Janša bi flancal o krivosodju celo v primeru, če bi bil obsojen za umor.

In v bistvu ima prav. Le zakaj bi se kdaj čutil krivega, če pa se mu vedno splača prevaliti krivdo na zarotniška sodišča?

Auftakt

Na Janševo nesramno objavo na X-u se je odzvala predsednica Slovenskega sodniškega društva Vesna Rakočević Bergant in jo označila “kot seksistično in destruktivno”. Kapo di banda jo je čakal v zasedi in izkoristil še eno priložnost. Cenjeno občinstvo je spomnil, da je bila avtorica “ustrahovalnega pamfleta (proti)Slovenskega sodniškega društva” tista “razvpita sodnica, ki je po krivični, nezakoniti sodbi Patria zanjo junija 2013 javno čestitala sodnici Barbari Klanjšek”.

A to je bil samo auftakt. Desničarski mediji so to temo dolžnostno pograbili in se obesili na temo feminizacije sodniškega poklica.

Če smemo verjeti njihovim podatkom, je (bilo) v Sloveniji v zadnjih desetih letih v povprečju triintričetrtkrat več sodnic kot sodnikov. Dejstvo je, skratka, da je sodniški poklic res feminiziran — kar pa je po njihovem dokaz, da Janševa izjava “ni seksizem”.

Mizoginično tolmačenje Freuda

Pri tem pa so se ustrelili v nogo, ko so to ekskulpacijo Janše hoteli podkrepiti s kao strokovnima mnenjema zastavonoš nativnega seksizma — Boštjana M. Zupančiča in Romana Vodeba.

Tako nekdanji profesor, ustavni sodnik, sodnik ESČP in konspiratist kot tudi nedeljski psihoanalitik, sobotni komediograf in koristni idiot za pokrepljevanje levo-desnih desničarskih dvoumnosti se sklicujeta na mizoginično tolmačenje Freuda oz. Ojdipa. Nekaterim poklicem ženske pač niso moralno ali intelektualno dorasle.

In kaj je v tem slabega? Tako pač je, narava je tako določila in Janši, BMZ-ju, Vodebu itd. podelila licenco, da se o njih prezirljivo izražajo.

Nekateri poklici so problem

Resnici na ljubo je treba priznati, da je Nova24TV.si v svojem sicer butasto priliznjenem članku načela problem feminizacije sodništva tudi s sociološkega, antropološkega vidika. Ampak samo načela. Pričakovati od njih več bi bilo iluzorno.

Dejstvo je namreč, da se določeni poklici res feminizirajo. Toda zakaj? In zakaj je to za nekatere problem? Ker kolikor vem, ni za nikogar problem, da so nekateri poklici že dolgo ženski (ali moški, for that matter). Problem so očitno tisti poklici, ki so jih nekoč večinoma opravljali moški, zdaj pa jih opravljajo večinoma ženske.

Win some, lose some

Zakaj, pravzaprav? Ali nam desničarji poskušajo dopovedati, da je potreben radikalen družbeni reinženiring? Neko novo uravnoteženje spolov? V teh represivno ključnih družbenih poklicih pa celo retrogradna dezekvilibrizacija? Nazaj v korist moških?

Meni se zdi, da je to bolj logika cherchez la femme. Babe so krive. Sodnice. Še posebej, če je za karkoli osumljen in obtožen Janša. Ki se zdaj pritožuje nad mastnimi denarnimi kaznimi.

Naj mu dam gratis poduk: namesto da jamra, naj (si) prizna, da mu je njegova dolga, predolga politična kariera vendarle dala toliko veselja, zadovoljstva, zadoščenja — pa še par fičnikov za dobro vago —, da je teh 65.520,39 evra kazni v primerjavi z vsem skupaj prava malenkost. Naj to razume kot neizogibno negativno eksternalijo svojega poklica. Win some, lose some.